Editor-Vergleich

GrapesJS vs. Editor.js: Welcher visuelle Editor passt zu Ihrem Produkt?

Vergleichen Sie GrapesJS und Editor.js hinsichtlich strukturierter Inhalte, visueller Seitenaufbau, HTML/CSS-Bearbeitung, JSON-Daten, Komponenten, Erweiterbarkeit, SaaS-Anwendungen und CMS-Integrationen.Editor.js ist auf strukturierte Inhaltsblöcke ausgelegt. GrapesJS ist auf visuelles Bearbeiten und Seitenaufbau-Workflows ausgelegt.

Probier GrapesJS Editoren vergleichen

Beide sind Open SourceBeide sind blockbasiertVerschiedene Editor-Modelle

Editor.js

Inhalt rein, strukturierte Blöcke aus.

Editor.jsEditor
Strukturiertes JSONÜbergabe
Frontend-RendererDeine App

GrapesJS

Eine Leinwand und die Subsysteme, die sie bearbeiten.

GrapesJSEditor
LeinwandEditor
- Components
- Stile
- Assets
↓
ProjektdatenÜbergabe

Die kurze Antwort

GrapesJS vs Editor.js: Die kurze Antwort

Wenn Sie nur einen Abschnitt lesen, lesen Sie diesen. Die beiden untenstehenden Listen sind keine Rangliste – es sind zwei verschiedene Berufe, und die meisten Produkte brauchen eindeutig einen davon.

Wähle Editor.js, wenn du es brauchst

Artikelbearbeitung
Rich Text
Strukturierte Inhalte
JSON-erster Inhalt
Dokumentation
Blogs
Wissensbasen
CMS-Inhalte
Benutzerdefinierte Inhaltsblöcke

Lies die Editor.js-Dokumentation

Wähle GrapesJS, wenn du es brauchst

Visueller Seitenaufbau
Drag-and-Drop-Layouts
HTML/CSS-Bearbeitung
Responsive Design-Steuerungen
Wiederverwendbare Bauteile
Visuelle Vorlagen
Asset-Verwaltung
SaaS-Page Builder
Einbettbare Editoren
White-Label-Editoren

Probier den visuellen Editor aus

Diese Werkzeuge überschneiden sich beim blockbasierten Bearbeiten, sind jedoch auf unterschiedliche Editor-Modelle ausgelegt.

Zwei verschiedene Probleme

Editor.js und GrapesJS lösen unterschiedliche Probleme

Editor.js konzentriert sich auf strukturierte Inhaltserstellung

Sein blockbasiertes Modell eignet sich gut für Artikel, Dokumente und CMS-Inhalte, in denen die Anwendung strukturierte Daten speichert und verarbeitet. Ein Autor erstellt eine Folge von getippten Blöcken; der Editor garantiert die Form der Daten und schweigt bewusst darüber, wie sie aussehen werden. Dieses Schweigen ist das Merkmal – dasselbe Dokument kann von einer Website, einer mobilen App, einem Newsletter oder einem Suchindex erstellt werden, jeweils zu seinen eigenen Bedingungen.

GrapesJS konzentriert sich auf visuelle Bearbeitung

Seine Leinwand, das Komponentenmodell, die Blöcke, das Stilsystem, die Assets und Speichermöglichkeiten machen es für Page Builder und andere visuelle Bearbeitungsprodukte geeignet. Ein Autor ordnet und gestaltet einen verschachtelten Baum von Komponenten und sieht das Ergebnis, während sie funktionieren. Der Editor benötigt daher Meinungen zu Layout, Breakpoints, Selektoren und Assets – Meinungen, zu denen ein Content-Editor keinen Grund hat, sie zu vertreten.

Keine der obigen Beschreibungen ist eine Einschränkung. Es handelt sich um Designentscheidungen, und jede kauft etwas, auf das die andere verzichtet: Editor.js tauscht die Layout-Kontrolle gegen Inhalte, die überall rendern können, und GrapesJS tauscht die Formatportabilität gegen die direkte Kontrolle über die fertige Seite ein.

Der architektonische Unterschied

Beide Editoren sind Bibliotheken, die man in der eigenen Anwendung montiert, und auf beiden Seiten besitzt die Anwendung Speicher, Authentifizierung, Berechtigungen und das endgültige Rendering. Was sich unterscheidet, ist die Schicht dazwischen: wofür der Editor selbst verantwortlich ist und was er zurückgibt.

Editor.js-Architektur

Eine Autorenschicht über einem strukturierten Dokument.

Autor schreibt InhalteIhre Anwendung
Editor.jsDie Editor-Bibliothek
Blocks und ToolsDie Editor-Bibliothek
Strukturiertes JSONDas Übergabe-Format
Datenbank oder CMSIhre Anwendung
Frontend-RendererIhre Anwendung

Editor.js trennt Inhaltsbearbeitung von Präsentation und erzeugt strukturierte Blockdaten. Ihre Anwendung entscheidet, wie jeder Blocktyp beim Rendern aussieht, weshalb derselbe Inhalt auf einer Webseite, einer mobilen App, einem E-Mail-Digest oder einer API-Antwort gelangen kann, ohne umgeschrieben zu werden.

GrapesJS-Architektur

Eine visuelle Bearbeitungsschicht über einem Komponentenbaum.

Der Autor erstellt eine SeiteIhre Anwendung
GrapesJSDie Editor-Bibliothek
LeinwandDie Editor-Bibliothek
- Components
- Blocks
- Stile
- Assets
- Commands
- Plugins
↓
ProjektdatenDas Übergabe-Format
HTML / CSS / VeröffentlichungspipelineIhre Anwendung

GrapesJS stellt die visuelle Bearbeitungsebene bereit – Leinwand, Komponenten, Blöcke, Stile, Assets, Befehle und Plugins – und ermöglicht es der umgebenden Anwendung, Speicher, Veröffentlichung und Geschäftslogik zu steuern. Was der Autor auf der Leinwand anordnet, ist, wie die Seite aussehen wird, daher benötigt der Editor eine Meinung zum Layout, die ein Inhaltseditor nicht hat.

Lies die Eigentümerchips vor den Verpackungen. Keiner der beiden Editoren ist eine Plattform: Es gibt kein Hosting, keine Benutzerverwaltung, keine Veröffentlichungspipeline und kein CDN auf beiden Seiten. Die Frage, die dieses Diagramm beantwortet, ist nicht, welche Bibliothek mehr leistet, sondern welche deiner Anwendung die Art von Daten gibt, die dein Produkt tatsächlich speichern muss.

Entdecken Sie den Editor

Editor.js

Editor.js ist ein strukturiertes Inhalts-Editor

Ein Editor.js-Dokument ist eine geordnete Folge von getippten Blöcken. Es gibt keine Leinwand und keinen Layout-Baum, da ein Dokument keinen benötigt – Prosa ist linear, und ein Format, das linear bleibt, ist ein Format, das überall konsistent rendert, wo es gesendet wird.

Ein Editor.js-Dokument

Artikel
Überschrift
Absatz
Bild
Zitat
Liste
Einbetten

Eine flache Sequenz ist die richtige Form für einen Artikel. Da die Struktur kein Layout enthält, kann ein gespeichertes Dokument eine Webseite, einen nativen App-Bildschirm, ein RSS-Element und einen Klartext-Digest steuern, ohne konvertiert zu werden.

Dieses Modell passt gut

Blogs
Artikel
Dokumentation
Wissensbasen
CMS-Inhalte
Strukturierte Inhaltspipelines

Editor.js ist erweiterbar

Editor.js kann mit benutzerdefinierten Tools und Blöcken erweitert werden. Ein Tool steuert sein eigenes Markup: Es erstellt ein DOM-Element in render(), liefert die Daten des Blocks aus save() zurück, validiert diese Daten, definiert Paste Handling und Sanierungsregeln und fügt eigene Steuerungen zum Blockeinstellungspanel hinzu. Block Tunes geht noch weiter und behält seinen eigenen Zustand neben dem Block bei. Alles, was du als Blocktyp ausdrücken kannst, kannst du bauen.

Im Kern: AbsatzBlock TunesInline-WerkzeugleisteNur-Lese-Modusi18n APISanitizer
Separate Werkzeugpakete: @editorjs/header@editorjs/list@editorjs/image@editorjs/quote@editorjs/table@editorjs/embed@editorjs/code@editorjs/attaches

Erwähnenswert für einen fairen Vergleich: Die Standard-Editor.js-Toolbox bietet einen Blocktyp, und der GrapesJS-Kern liefert überhaupt keine Blöcke aus. Beide Projekte haben ihre Inhaltstypen absichtlich in Pakete extrahiert, und keine der Tatsachen ist eine Kritik – es bedeutet nur, dass beide Editoren konfiguriert, nicht übernommen werden. Die offizielle Werkzeugsuite befindet sich bei github.com/editor-js

GrapesJS

GrapesJS ist ein visuelles Bearbeitungs-Framework

Eine GrapesJS-Seite ist ein Komponentenbaum, der so tief verschachtelt ist, wie es das Layout erfordert. Ein Button befindet sich in einem hero, der wiederum in einer Seite liegt – und jede Ebene dieses Baums kann ausgewählt, neu gestaltet, umgeordnet, dupliziert oder in einen wiederverwendbaren Block umgewandelt werden.

Eine GrapesJS-Seite

Seite
Header
Hero
Überschrift
Text
Button
Features
Preisgestaltung
Footer

Verschachtelung ist das, was Layouts bearbeitbar macht. Da eine Komponente ihren Elternteil und ihre Kinder kennt, kann der Editor pro-element-Styling, Breakpoint-Overrides und wiederverwendbare Strukturen anbieten – von denen eine flache Sequenz keinen Speicherplatz hat.

Was das Bearbeitungsmodell bietet

Drag-and-Drop
Visuelle Leinwand
Components
Blocks
Stile
Responsive Geräte
Assets
Wiederverwendbare Strukturen
Vorlagen
Projekt-Speicherung
Veröffentlichungs- und Export-Workflows

Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass GrapesJS das visuelle Layout selbst als erstklassiges Schnitterlebnis behandelt.

Wenn du die Teile von Grund auf zusammensetzen und nicht beschrieben sehen möchtest, ist der Zwölf-Schritte-Build in der GrapesJS-Tutorial.

Datenmodell

Editor.js JSON vs. GrapesJS Projektdaten

"Beide erzeugen JSON" ist die irreführendste wahre Aussage, die man über diese beiden Editoren machen kann. Beide untenstehenden Beispiele sind echte Ausgaben, die aus einem laufenden Editor abgelesen werden und nicht aus der Dokumentation kopiert wurden – und nichts an ihren Formen stimmt überein.

Editor.js-Ausgang

await editor.save()

Top-Level-Tasten

time
blocks
version

editorjs-output.jsonjson

{
  "time": 1788452414107,
  "blocks": [
    {
      "id": "zRvYGn6Hw8",
      "type": "header",
      "data": { "text": "Build faster", "level": 2 }
    },
    {
      "id": "bziKUc-t8d",
      "type": "paragraph",
      "data": { "text": "Editable copy." }
    }
  ],
  "version": "2.31.6"
}

Ein Dokument: ein Zeitstempel, ein geordnetes Array von getippten Blöcken und die Editor-Version, die es geschrieben hat. Jeder Block trägt einen Typ und ein Datenobjekt, dessen Form durch seinen Tool definiert ist. Nichts hier beschreibt Layout oder Styling, und genau das macht das Format portabel.

GrapesJS-Projektdaten

editor.getProjectData()

Top-Level-Tasten

pages
styles
assets
symbols
dataSources

grapesjs-project.jsonjson

{
  "dataSources": [],
  "assets": [],
  "styles": [
    { "selectors": ["hero"], "style": { "padding-top": "40px", "…": "…" } },
    { "selectors": ["btn"],  "style": { "background-color": "rgb(75, 91, 191)", "…": "…" } }
  ],
  "pages": [
    {
      "id": "SjtXdsYjpE8EJUpL",
      "frames": [
        {
          "id": "6THykH6fmgO6bc7i",
          "component": {
            "type": "wrapper",
            "components": [
              { "tagName": "section", "classes": ["hero"], "components": [
                { "tagName": "h2", "type": "text", "components": [
                  { "type": "textnode", "content": "Build faster" }
                ]},
                { "type": "link", "classes": ["btn"], "attributes": { "href": "#" },
                  "components": [ { "type": "textnode", "content": "Get started" } ] }
              ]}
            ]
          }
        }
      ]
    }
  ],
  "symbols": []
}

Ein editierbares Projekt: Seiten, jede mit Frames, die einen verschachtelten Komponentenbaum enthalten, plus die Stilregeln, die Assets und etwaige Symbole. Dies ist der Zustand, den du speicherst, damit der Autor sein Werk wieder öffnen kann – nicht die Seite, die du den Besuchern anbietest.

Projektdaten sind nicht die veröffentlichte Seite

GrapesJS speichert Projektdaten, die die editierbare Projektstruktur darstellen, während HTML und CSS für Veröffentlichungs- und Export-Workflows generiert werden können. Zwei Dinge überraschen alle beim ersten Export, und beide sind unten sichtbar: getHtml() gibt die Leinwand zurück, die in einem Körperteil eingewickelt ist, und getCss() erweitert die Stenografieeigenschaften in Langhand.

editor.getHtml()html

<body><section class="hero"><h2>Build faster</h2><p>Editable copy.</p><a href="#" class="btn">Get started</a></section></body>

editor.getCss({ avoidProtected: true })css

.hero{padding-top:40px;padding-right:40px;padding-bottom:40px;padding-left:40px;text-align:center;}
.hero h2{margin-bottom:8px;font-size:28px;}
.btn{display:inline-block;border-top-left-radius:8px;background-color:rgb(75, 91, 191);color:rgb(255, 255, 255);}

Gemessen die Ausgabe von derselben Canvas, die die oben genannten Projektdaten erzeugt hat. Lass avoidProtected durch, um den eigenen Canvas-Reset des Editors zu entfernen, der in Chrome und nicht Teil deiner Seite ist.

Die beiden Formate sind nicht austauschbar

Es gibt keine gemeinsame Teilmenge. Ein Editor.js-Block sagt "Level-2-Überschrift mit diesem Text"; eine GrapesJS-Komponente sagt "ein h2-Element mit diesen Klassen, innerhalb dieses Abschnitts, gestaltet nach diesen Regeln". Geht man in den einen Weg, muss man das Markup und Layout erfinden, die nie gespeichert wurden; in der anderen Richtung muss man sie verwerfen.

Wenn du von Editor.js migrierst, solltest du dies als Content-Model- und Editor-Model-Migration behandeln und nicht als einfache JSON-Konvertierung.

Sehen Sie, was eine Migration beinhaltet

Funktionsvergleich

GrapesJS vs Editor.js Funktionsvergleich

Jede Zelle darunter nennt einen Mechanismus, keine Punktzahl. Es gibt keine Häkchen-und-Kreuz-Spalte, denn ein Kreuz gegen Editor.js für responsive Layout-Bearbeitung wäre falsch – ein benutzerdefiniertes Tool kann das tun – und ein Häkchen wäre irreführend. "Benutzerdefiniert" ist die ehrliche Antwort, und es ist die, die ein Ingenieur, der Arbeit schätzt, tatsächlich möchte.

Wie man diese Tabelle liest

Eingebaut: Die Bibliothek liefert das im Kern.
Pakete: Bereitgestellt durch First-Party-Add-on-Pakete.
Selbst gebaut: Du implementierst es auf dem APIs der Bibliothek.
Deine App: Auf dieser Seite die Aufgabe Ihrer Anwendung.
Integration: Das passiert, wenn die Ausgabe an ein anderes System übergeben wird.
Sehr gut geeignet: Die Bibliothek wird genau dafür häufig genutzt.

GrapesJS vs Editor.js Funktionsvergleich
Fähigkeit	Editor.js	GrapesJS	Was das bedeutet
Rich-Text-Bearbeitung	Eingebaut	Eingebaut	Editor.js verfügt über eine Inline-Toolbar im Kern; GrapesJS verfügt über einen integrierten Rich-Text-Editor, der per Plugin durch CKEditor, TinyMCE, Froala oder Quill ersetzt werden kann.
Block-basierte Inhalte	Eingebaut	Eingebaut	Beide sind blockbasiert. Editor.js-Blöcke sind Inhaltstypen in einer Sequenz; GrapesJS-Blöcke sind draggable-Voreinstellungen, die Komponenten in einen Baum einfügen.
Strukturierte JSON-Ausgabe	Eingebaut	Eingebaut	Editor.js liefert ein Dokument zurück; GrapesJS liefert Projektdaten. Beide sind einfache JSON und beschreiben unterschiedliche Dinge.
Visuelle Leinwand	Selbst gebaut	Eingebaut	Editor.js bearbeitet den vorhandenen Inhaltsbereich; es gibt keine separate Leinwandoberfläche mit Gerätebreiten und Auswahl pro Element.
Drag-and-Drop	Pakete	Eingebaut	Der Editor.js-Kern bewegt Blöcke mit Move-up/Move-Down-Tunes und einem blocks.move() API; Pointer Dragging ist ein Community-Plugin. GrapesJS zieht Komponenten auf eine Leinwand.
HTML/CSS-Bearbeitung	Selbst gebaut	Eingebaut	GrapesJS bearbeitet Selektoren und Deklarationen direkt und exportiert HTML und CSS. In Editor.js ist das ein Tool, das du schreibst.
Responsive Layout-Bearbeitung	Selbst gebaut	Eingebaut	GrapesJS liefert Gerätebreiten und Übersteuerungen pro Breakpoint. Ein Editor.js Tool kann reaktionsfähige Daten speichern, aber du definierst sowohl den UI als auch die Semantik.
Benutzerdefinierte Blöcke	Eingebaut	Eingebaut	Beide sind wirklich erweiterbar. Editor.js eigene benutzerdefinierte Tools besitzt ihr Markup-, Daten- und Einstellungspanel; GrapesJS eigene Komponententypen besitzen ihr Modell, ihre Ansicht und traits.
Component-Modell	Eingebaut	Eingebaut	Editor.js modelliert eine Sequenz von Tools; GrapesJS modelliert einen verschachtelten Komponentenbaum mit Eltern, Kindern und traits.
Style Manager	Selbst gebaut	Eingebaut	GrapesJS hat ein Style Manager, das an die Auswahl und den aktiven Breakpoint gebunden ist. Das Styling in Editor.js hängt davon ab, was dein Renderer entscheidet.
Asset-Verwaltung	Deine App	Eingebaut	GrapesJS hat einen Asset Manager; Uploads sind weiterhin dein Endpunkt. Die Editor.js-Bildverarbeitung ist ein offizielles Tool, das auf deinen Upload-Endpunkt gerichtet ist.
Wiederverwendbare Layouts	Selbst gebaut	Eingebaut	GrapesJS hat Symbole und Blöcke zur Wiederverwendung. Wiederverwendbare Inhalte in Editor.js werden in der Regel über dem Editor in der Anwendung behandelt.
Mehrseitige Projekte	Selbst gebaut	Eingebaut	GrapesJS-Projektdaten enthalten ein Array von Seiten. Editor.js ist pro Instanz ein Dokument; mehrere Dokumente sind das Modell Ihrer Anwendung.
Speicherung	Deine App	Eingebaut	GrapesJS hat einen Storage Manager mit einem Fernadapter, den du auf dein API zeigst. Editor.js liefert dir save() und du behältst das Ergebnis erhalten. So oder so gehört die Datenbank dir.
Veröffentlichungsworkflow	Deine App	Integration	Keiner von beiden veröffentlicht etwas. GrapesJS exportiert HTML und CSS, die du in deine Pipeline gibst; Editor.js gibt dir JSON, das dein Renderer verbraucht.
Nur-Lese-Modus	Eingebaut	Eingebaut	Editor.js hat seit Version 2.19 einen Schreibschutzmodus. GrapesJS kann Komponenten sperren und das Bearbeiten deaktivieren.
Editor UI-Übersetzung	Eingebaut	Eingebaut	Beide können ihre eigene Schnittstelle übersetzen. Editor.js hat eine i18n API; GrapesJS hat eine Standort-/Nachrichtenkonfiguration.
SaaS-Page-Builder	Selbst gebaut	Sehr gut geeignet	GrapesJS wird häufig als Editor innerhalb von Page-Builder-Produkten verwendet. Dasselbe Produkt auf einem Content Editor zu erstellen, bedeutet, den Layout-Editor selbst zu schreiben.
Einbettbarer visueller Editor	Selbst gebaut	Sehr gut geeignet	GrapesJS montiert sich in ein DOM-Element und ist häufig in Produkten anderer Leute eingebettet. Editor.js lässt sich genauso einfach einbetten, aber ein Inhaltseditor.
White-Label-Editor	Selbst gebaut	Sehr gut geeignet	GrapesJS-Panels, Icons und CSS können im Großhandel ersetzt werden. Editor.js UI kann ebenfalls neu gestaltet werden; es gibt weniger Chrom, das neu gebrandet werden muss.
CMS-Integration	Eingebaut	Eingebaut	Beide integrieren sich mit einem CMS. Die Frage ist, ob der CMS strukturierte Inhalte oder ein visuelles Layout speichert.
TypeScript-Typen	Eingebaut	Eingebaut	Beide liefern Typdeklarationen im veröffentlichten Paket mit. Die genauen Felder stehen in der Tabelle darunter.
Plugin-Ökosystem	Pakete	Pakete	Editor.js bietet offizielle Werkzeugpakete sowie ein Community-Ökosystem; GrapesJS hat ein Plugin API und einen Marktplatz.
Open-Source-Lizenz	Eingebaut	Eingebaut	Editor.js ist Apache-2.0. Der GrapesJS-Kern ist BSD-3-Clause. Beide erlauben kommerzielle und geschlossene Nutzung.

Rich-Text-Bearbeitung
Editor.js
Eingebaut
GrapesJS
Eingebaut
Editor.js verfügt über eine Inline-Toolbar im Kern; GrapesJS verfügt über einen integrierten Rich-Text-Editor, der per Plugin durch CKEditor, TinyMCE, Froala oder Quill ersetzt werden kann.
Block-basierte Inhalte
Editor.js
Eingebaut
GrapesJS
Eingebaut
Beide sind blockbasiert. Editor.js-Blöcke sind Inhaltstypen in einer Sequenz; GrapesJS-Blöcke sind draggable-Voreinstellungen, die Komponenten in einen Baum einfügen.
Strukturierte JSON-Ausgabe
Editor.js
Eingebaut
GrapesJS
Eingebaut
Editor.js liefert ein Dokument zurück; GrapesJS liefert Projektdaten. Beide sind einfache JSON und beschreiben unterschiedliche Dinge.
Visuelle Leinwand
Editor.js
Selbst gebaut
GrapesJS
Eingebaut
Editor.js bearbeitet den vorhandenen Inhaltsbereich; es gibt keine separate Leinwandoberfläche mit Gerätebreiten und Auswahl pro Element.
Drag-and-Drop
Editor.js
Pakete
GrapesJS
Eingebaut
Der Editor.js-Kern bewegt Blöcke mit Move-up/Move-Down-Tunes und einem blocks.move() API; Pointer Dragging ist ein Community-Plugin. GrapesJS zieht Komponenten auf eine Leinwand.
HTML/CSS-Bearbeitung
Editor.js
Selbst gebaut
GrapesJS
Eingebaut
GrapesJS bearbeitet Selektoren und Deklarationen direkt und exportiert HTML und CSS. In Editor.js ist das ein Tool, das du schreibst.
Responsive Layout-Bearbeitung
Editor.js
Selbst gebaut
GrapesJS
Eingebaut
GrapesJS liefert Gerätebreiten und Übersteuerungen pro Breakpoint. Ein Editor.js Tool kann reaktionsfähige Daten speichern, aber du definierst sowohl den UI als auch die Semantik.
Benutzerdefinierte Blöcke
Editor.js
Eingebaut
GrapesJS
Eingebaut
Beide sind wirklich erweiterbar. Editor.js eigene benutzerdefinierte Tools besitzt ihr Markup-, Daten- und Einstellungspanel; GrapesJS eigene Komponententypen besitzen ihr Modell, ihre Ansicht und traits.
Component-Modell
Editor.js
Eingebaut
GrapesJS
Eingebaut
Editor.js modelliert eine Sequenz von Tools; GrapesJS modelliert einen verschachtelten Komponentenbaum mit Eltern, Kindern und traits.
Style Manager
Editor.js
Selbst gebaut
GrapesJS
Eingebaut
GrapesJS hat ein Style Manager, das an die Auswahl und den aktiven Breakpoint gebunden ist. Das Styling in Editor.js hängt davon ab, was dein Renderer entscheidet.
Asset-Verwaltung
Editor.js
Deine App
GrapesJS
Eingebaut
GrapesJS hat einen Asset Manager; Uploads sind weiterhin dein Endpunkt. Die Editor.js-Bildverarbeitung ist ein offizielles Tool, das auf deinen Upload-Endpunkt gerichtet ist.
Wiederverwendbare Layouts
Editor.js
Selbst gebaut
GrapesJS
Eingebaut
GrapesJS hat Symbole und Blöcke zur Wiederverwendung. Wiederverwendbare Inhalte in Editor.js werden in der Regel über dem Editor in der Anwendung behandelt.
Mehrseitige Projekte
Editor.js
Selbst gebaut
GrapesJS
Eingebaut
GrapesJS-Projektdaten enthalten ein Array von Seiten. Editor.js ist pro Instanz ein Dokument; mehrere Dokumente sind das Modell Ihrer Anwendung.
Speicherung
Editor.js
Deine App
GrapesJS
Eingebaut
GrapesJS hat einen Storage Manager mit einem Fernadapter, den du auf dein API zeigst. Editor.js liefert dir save() und du behältst das Ergebnis erhalten. So oder so gehört die Datenbank dir.
Veröffentlichungsworkflow
Editor.js
Deine App
GrapesJS
Integration
Keiner von beiden veröffentlicht etwas. GrapesJS exportiert HTML und CSS, die du in deine Pipeline gibst; Editor.js gibt dir JSON, das dein Renderer verbraucht.
Nur-Lese-Modus
Editor.js
Eingebaut
GrapesJS
Eingebaut
Editor.js hat seit Version 2.19 einen Schreibschutzmodus. GrapesJS kann Komponenten sperren und das Bearbeiten deaktivieren.
Editor UI-Übersetzung
Editor.js
Eingebaut
GrapesJS
Eingebaut
Beide können ihre eigene Schnittstelle übersetzen. Editor.js hat eine i18n API; GrapesJS hat eine Standort-/Nachrichtenkonfiguration.
SaaS-Page-Builder
Editor.js
Selbst gebaut
GrapesJS
Sehr gut geeignet
GrapesJS wird häufig als Editor innerhalb von Page-Builder-Produkten verwendet. Dasselbe Produkt auf einem Content Editor zu erstellen, bedeutet, den Layout-Editor selbst zu schreiben.
Einbettbarer visueller Editor
Editor.js
Selbst gebaut
GrapesJS
Sehr gut geeignet
GrapesJS montiert sich in ein DOM-Element und ist häufig in Produkten anderer Leute eingebettet. Editor.js lässt sich genauso einfach einbetten, aber ein Inhaltseditor.
White-Label-Editor
Editor.js
Selbst gebaut
GrapesJS
Sehr gut geeignet
GrapesJS-Panels, Icons und CSS können im Großhandel ersetzt werden. Editor.js UI kann ebenfalls neu gestaltet werden; es gibt weniger Chrom, das neu gebrandet werden muss.
CMS-Integration
Editor.js
Eingebaut
GrapesJS
Eingebaut
Beide integrieren sich mit einem CMS. Die Frage ist, ob der CMS strukturierte Inhalte oder ein visuelles Layout speichert.
TypeScript-Typen
Editor.js
Eingebaut
GrapesJS
Eingebaut
Beide liefern Typdeklarationen im veröffentlichten Paket mit. Die genauen Felder stehen in der Tabelle darunter.
Plugin-Ökosystem
Editor.js
Pakete
GrapesJS
Pakete
Editor.js bietet offizielle Werkzeugpakete sowie ein Community-Ökosystem; GrapesJS hat ein Plugin API und einen Marktplatz.
Open-Source-Lizenz
Editor.js
Eingebaut
GrapesJS
Eingebaut
Editor.js ist Apache-2.0. Der GrapesJS-Kern ist BSD-3-Clause. Beide erlauben kommerzielle und geschlossene Nutzung.

Zeilen, in denen beide Spalten gleich lesen, sind Zeilen, in denen die beiden Editoren tatsächlich dasselbe tun. Wenn du nach einer Entscheidung suchst, sind die entscheidenden Zeilen die, bei denen eine Seite "eingebaut" und die andere "benutzerdefiniert" sagt: Diese Lücke ist die Arbeit, die dein Team übernehmen würde.

Verpackungsfakten
Paket	Version	Lizenz	Typdeklarationen
@editorjs/editorjs	2.31.6	Apache-2.0	types/index.d.ts
grapesjs	0.23.6	BSD-3-Clause	dist/index.d.ts

Lesen Sie aus dem npm-Register auf 2026-09-03. Versionen verschieben sich; die Lizenzen und die Versandtypangabe sind hier die haltbaren Fakten. Beachten Sie, dass BSD-3-Clause für den GrapesJS-Kern gilt – das separate React-Wrapper-Paket ist MIT.

Praktische Szenarien

Welchen Editor solltest du verwenden?

Vierzehn konkrete Produkte, jeweils mit einer Empfehlung. Vier davon zeigen auf Editor.js und zwei auf beide – wenn eine Vergleichsseite jedes Szenario auf ein eigenes Produkt zeigen würde, wäre es richtig, ihr nicht zu vertrauen.

Blog- oder Artikelredakteur

Editor.js

Autoren schreiben Prosa. Der Wert liegt in sauberen, strukturierten Inhalten, die in jedem Kanal identisch gerendert werden, nicht in der Layout-Kontrolle pro Beitrag.

Dokumentationseditor

Editor.js

Dokumentation benötigt eine konsistente Vorlage und eingeschränkte Blocktypen. Jede Seite ihr eigenes Layout erstellen zu lassen, ist meist ein Problem und kein Feature.

Wissensbasis

Editor.js

Suche, Versionsmanagement und Wiederverwendung werden einfacher, wenn Artikel strukturierte Daten statt Markup sind.

Entweder, oder beides

Eingeschränkte, strukturierte Inhalte für die Dokumente selbst, visuelle Bearbeitung der Marketingseiten um sie herum.

Für gemischte Szenarien können beide sinnvoll sein, je nachdem, ob die Hauptanforderung strukturierte Inhalte oder visuelle Layout-Bearbeitung ist. Es lohnt sich, zu entscheiden, welche der beiden tatsächlich der Kernloop deines Produkts ist, bevor du dich für einen Editor entscheidest.

SaaS-Produkte

Einen SaaS Editor bauen?

Schreiben Ihre Nutzer in erster Linie Inhalte oder bauen sie das, was sie erschaffen, visuell auf?

Diese eine Frage entscheidet mehr als jede Feature-Tabelle. Vergleichen Sie die beiden Workflows, die Ihre Nutzer tatsächlich dutzende Male pro Woche wiederholen würden, und wählen Sie den Editor, dessen Ablauf dazu passt.

Editor.js-Ablauf

Schreibe Inhalte
↓
Blöcke organisieren
↓
JSON speichern
↓
Render-Inhalt

Vier Schritte, und der letzte gehört zu deinem Renderer. Kurz, vorhersehbar und völlig gleichgültig gegenüber dem Aussehen des Ergebnisses.

GrapesJS-Ablauf

Layout aufbauen
↓
Komponenten ziehen
↓
Style anpassen
↓
Vorschau
↓
Projekt speichern
↓
Veröffentlichen

Sechs Schritte, denn zwei davon – Styling und Vorschau – sind der Teil, für den deine Nutzer zahlen, wenn das Artefakt eine Seite ist.

Für SaaS-Produkte, bei denen Nutzer Seiten, Vorlagen oder Layouts visuell erstellen müssen, ist GrapesJS oft ein natürlicherer Ausgangspunkt – die obige Ablauf ist das Produkt, und sie auf einem Content Editor zu bauen bedeutet, den Layout-Editor selbst zu schreiben. Wenn deine Nutzer schreiben statt zu schreiben, ist die kürzere Ablauf die richtige und Editor.js bringt dich schneller dorthin.

Baue eine SaaS-Seite Builder Einbettbare Editoren

CMS-Architektur

Einen CMS bauen?

Es gibt zwei ehrliche Möglichkeiten, einen CMS-Editor zu bauen, und die Wahl erfolgt stromaufwärts des Editors, den du installierst. Beide unten aufgeführten Modelle sind irgendwo in Produktion und beide passen zu den Produkten, die sie gewählt haben.

Strukturiertes CMS

CMS
↓
Editor.js
↓
JSON
↓
Frontend

Das CMS besitzt das Inhaltsmodell. Das Frontend besitzt die Präsentation und kann sie ändern, ohne ein einziges gespeichertes Dokument zu berühren.

Visuelles CMS

CMS / Backend
↓
GrapesJS
↓
Visuelle Bearbeitung
↓
HTML / CSS / Projektdaten
↓
Frontend

Der CMS besitzt die Bearbeitungsfläche. Editoren steuern das fertige Layout, und Präsentationsänderungen sind Inhaltsänderungen.

Die Wahl hängt davon ab, ob Ihre Nutzer strukturierte Inhalte erstellen oder das endgültige Layout visuell steuern müssen. Wenn einige beides benötigen, ist das auch eine echte Antwort – siehe den Abschnitt zum Ausführen beider weiter unten.

Leitfaden für kopflose CMS-Editoren

Live-Editor

Probier den GrapesJS visueller Editor aus

Der einfachste Weg, den Unterschied zu verstehen, ist die Nutzung des Editors. Ziehe einen Block aus dem Panel, klicke auf ein beliebiges Element, formatiere es neu, wechsle die Leinwand auf Tablet oder Mobilgerät, öffne den Asset-Manager – und beobachte, wie das Panel darunter gedruckt wird, wo deine Auswahl im Komponentenbaum steht.

Open Full Demo Bau selbst eins

Migration

Kann ich von Editor.js zu GrapesJS migrieren?

Ja, aber die Migration ist meist eine Migration von Inhaltsmodellen und Editor-Architekturen und nicht eine direkte Export-/Importoperation. Es gibt keinen Konverter, der ein Editor.js-Dokument liest und ein GrapesJS-Projekt erstellt, weil das Layout und das Markup, das ein visueller Editor benötigt, nie im Dokument waren. Jemand muss sie einmal pro Inhaltstyp entscheiden – und diese Entscheidung ist das, was die zehn folgenden Schritte organisieren.

1
Beurteilen
Überprüfen Sie Ihren pH-Index
Listen Sie alle verwendeten Tool auf, einschließlich derjenigen, auf die nur wenige alte Dokumente angewiesen sind. Der Long Tail ist der Punkt, an dem Migrationen überlaufen.
2
Beurteilen
Identifiziere Inhaltstypen
Gruppiere diese Tools in die Inhaltstypen, die dein Produkt tatsächlich hat. Mehrere Tools entpuppen sich oft als einen Typ mit Variationen.
3
Beurteilen
Kartenblockdaten
Für jeden Typ schreiben Sie auf, was sein Datenobjekt enthält und was ein visuelles Äquivalent benötigen würde, das die Daten nicht enthalten.
4
Modell
Erstellen Sie GrapesJS-Komponenten
Definiere pro Inhaltstyp einen Komponententyp, mit dem Markup und der Struktur, die der visuelle Editor rendert und bearbeitet.
5
Modell
Erstellen Sie traits und Eigenschaften
Stelle die Felder frei, die Autoren bearbeiten müssen, als traits, sodass das Einstellungsfeld die gleichen Steuerungen bietet wie das alte Tool.
6
Modell
Erstelle visuelle Blockaden
Fügen Sie pro Komponententyp einen draggable-Block hinzu, damit Autoren sie einfügen können, was das visuelle Gegenstück zur Editor.js-Toolbox ist.
7
Modell
Kartenstile und Layout
Entscheide, welches Styling in der Komponente festgelegt ist und welche der Autor ändern kann, und konfiguriere dann den Style Manager entsprechend.
8
Umziehen
Vorlagen und Inhalte migrieren
Konvertiere gespeicherte Dokumente mit einem Skript pro Inhaltstyp. Erwarte, eine Probe manuell zu überprüfen – automatisierte Ausgaben erfordern Urteilsvermögen.
9
Umziehen
Überarbeite das Frontend
Dein Renderer hat ein Block-Array verbraucht. Er verbraucht jetzt exportierte HTML und CSS, also Projektdaten, was eine andere Integration darstellt.
10
Umziehen
Rendering überprüfen
Vergleiche alte und neue Ausgaben mit echten Dokumenten, nicht mit Fixtures, und halte die alte Pipeline lesbar, bis du es hast.

Was die Kosten wirklich bestimmt

Eigene Editor.js Tools
Inhaltsschema
Frontend-Rendering
Volumen der gespeicherten Daten
Vorlagenbibliothek
Benutzerdefinierte Plugins
Geschäftslogik
Styling-System

Beispiel für Migration

Beispiel für Editor.js- → GrapesJS-Migration

Eine Überschrift, in beide Richtungen. Der folgende Vergleich ist bewusst klein, denn die Lücke, die er zeigt, ist die ganze Schwierigkeit einer Migration: Alles rechts, was nicht links ist, musste von einer Person entschieden werden.

Editor.js-Block

editorjs-block.jsonjson

{
  "type": "header",
  "data": {
    "text": "Build faster",
    "level": 2
  }
}

Semantisch und portabel. Es gibt an, was der Inhalt ist – eine Überschrift der Stufe 2 – und nichts darüber, wie es aussehen sollte.

Konzeptionelle GrapesJS-Komponente

component-definition.tsts

{
  type: 'text',
  tagName: 'h2',
  components: [{ type: 'textnode', content: 'Build faster' }],
}

Eine Komponentendefinition: was Blocks.add() und Components.addType() aufnehmen. Beachten Sie, was aus dem Nichts auftauchte – das Tag, die Struktur, der Textknoten. Nichts davon war im Block.

Editor.js-Konzept

GrapesJS-Konzept

Tool: Component-Typ
Tool-Daten: Eigenschaften / Traits
Block-Sequenz: Component-Baum
Inhaltsschema: Projekt-/Anwendungsdaten

Dies ist eine konzeptionelle Kartierung, kein universeller automatischer Konverter. Nicht alle Editor.js Tools können wiederverwendet werden, und nicht alle Editor.js-Inhalte können automatisch konvertiert werden – die obige Abbildung ist das, was eine Person pro Inhaltstyp anwendet, und die Schwierigkeit hängt ganz davon ab, wie viel Layout-Absicht in deinem alten Renderer implizit war.

Einsatz

Wie schwierig ist eine Editor.js- → GrapesJS-Migration?

Es hängt von den Eingaben ab, die wir hier nicht sehen können, daher beschreiben die drei untenstehenden Stufen diese Eingaben, anstatt eine Dauer zu versprechen. Die gleichen drei Tools benötigen einen Nachmittag in einer Anwendung, die JSON in einer Komponente rendert, und deutlich länger in einer mit serverseitigem Rendering, einer Template-Bibliothek und einem redaktionellen Workflow.

Einfach

Standard-Werkzeuge, wenig benutzerdefinierten Code und ein Renderer, den du an einem Nachmittag neu schreiben kannst.

Standard-Editor.js-Blöcke
Wenige eigene Tools
Grundlegende Inhalte
Kleine Vorlagenbibliothek

Medium

Es gibt benutzerdefinierte Tools und Vorlagen, daher braucht jede eine gestaltete visuelle Entsprechung.

Eigene Tools
Benutzerdefinierte Darstellung
Vorlagen
Assets
Individuelles Design

Komplex

Der Editor ist tief in Rendering, Workflow und andere Systeme eingebunden.

Tief angepasste Editor.js
Benutzerdefiniertes Inhaltsschema
Serverseitiges Rendering
Komplexe Geschäftslogik
Große bestehende Inhaltsdatenbank
Integrationen mit anderen Systemen

Bevor Sie Produktionsinhalte migrieren, prüfen Sie das aktuelle Editor.js-Datenmodell und die Rendering-Pipeline.

Bevor du ausziehst

Möglicherweise musst du Editor.js nicht ersetzen

Ein beträchtlicher Anteil der Menschen, die nach einer Editor.js-Alternative suchen, braucht keine. Vor einer Migration lohnen sich drei Ergebnisse, und nur eines davon ist eine Migration.

Behalte Editor.js

Wenn dein Produkt strukturierte Inhalte speichert und rendert und die Beschwerden, die du hörst, eher Blocktypen als Layout betreffen, ist der Editor nicht das Problem. Der Austausch würde dich die Portabilität kosten, die du derzeit kostenlos bekommst.

Wenn strukturierte Inhalte genau das sind, was Ihr Produkt benötigt,

Editor.js erweitern

Eigene Tools besitzen ihr eigenes Markup, ihre eigenen Daten und ihr eigenes Einstellungspanel, und Block Tunes können pro Block einen Zustand speichern. Überraschend viele Anforderungen der Art "wir brauchen einen anderen Editor" sind nur ein Tool entfernt.

Wenn du nur zusätzliche Inhalte Tools brauchst.

Fügen Sie GrapesJS hinzu

Wenn die Anforderung wirklich ein visueller Layout-Editor ist – Landingpages, Vorlagen, ein Builder, den Ihre Kunden nutzen – dann ist das Hinzufügen eines solchen die ehrliche Antwort, und das muss nicht bedeuten, den bereits vorhandenen Inhaltseditor zu entfernen.

Wenn das Produkt auch einen visuellen Layout-Editor benötigt

Beides nutzen

Können Editor.js und GrapesJS zusammenarbeiten?

In einigen Anwendungen kann Editor.js das Content-Authoring-Tool bleiben, während GrapesJS die visuelle Komposition übernimmt. Die beiden Editoren kommunizieren nicht miteinander – sie bedienen jeweils eine andere Autorenoberfläche desselben Produkts, wie das Diagramm zeigt.

Ihre Anwendung

Editor.js

Strukturierte Inhalte

Beiträge, Dokumente und alle Inhalte, die an mehr als einem Ort gerendert werden müssen.

GrapesJS

Visuelles Layout

Landingpages, Vorlagen und alles, wo das Layout das Ergebnis ist.

Ob das sinnvoll ist, hängt vom Inhalt des Produkts und der Rendering-Architektur ab. Zwei Editoren bedeuten zwei Autorenschnittstellen, zwei gespeicherte Formate und zwei Rendering-Pfade, was für die meisten Produkte schlimmer ist als die Wahl eines einzigen. Es zahlt seinen Preis, wenn das Produkt tatsächlich zwei Autorenoberflächen hat – Seiten und Beiträge, Layouts und Artikel – und nicht als Möglichkeit, eine Entscheidung zu vermeiden.

Plugins

GrapesJS mit Plugins erweitern

Man muss nicht jede Editor-Funktion von Grund auf neu bauen. GrapesJS kann mit Plugins für gängige Workflows und Integrationen erweitert werden – einschließlich, für alle, die von einem Content Editor kommen, das Rich-Text-Erlebnis selbst.

Rich-Text-Bearbeitung

Die Frage, die sich zuerst von einem Content Editor stellt: Überlebt das Schreiberlebnis innerhalb einer visuellen Leinwand? GrapesJS hat einen eigenen Rich-Text-Editor, und dieser kann gegen den getauscht werden, den deine Autoren bereits kennen.

Durchstöbern Sie die Kategorie

CKEditor 5

GrapesJS Inline Text Editor — Compatible with CKEditor 5

Ersetzt den eingebauten Rich-Text-Editor durch CKEditor 5, der im Lauf der Leinwand bearbeitet.

69,00 $View-Plugin

TinyMCE 6

TinyMCE 8 Inline Text Editor

TinyMCE 6 als Inline-Texteditor für Teams, deren Autoren ihn bereits nutzen.

69,00 $View-Plugin

Froala

Froala Inline Text Editor

Froala als Rich-Text-Editor für die Leinwand mit eigener Werkzeugleiste und Plugins.

69,00 $View-Plugin

Quill

Grapesjs Quill

Quill als Rich-Text-Editor – eine leichtere Option ohne Lizenz zum Verhandeln.

KostenlosView-Plugin

Blocks

Der GrapesJS-Kern liefert keine Blöcke aus, weshalb Blockpacks die häufigste erste Installation sind. Das sind die draggable-Presets, die deine Autoren einfügen.

Durchstöbern Sie die Kategorie

Grundlagen

Plugin Basic Blocks

Das Basisset: Abschnitte, Spalten, Text, Bilder und Links zum Anfang.

KostenlosView-Plugin

Tailwind CSS

Plugin Blocky for Tailwind CSS

Tailwind-klassifizierte Blöcke, für Produkte, deren Designsystem bereits Tailwind ist.

59,00 $View-Plugin

Bootstrap 5

GrapesJS Bootstrap v5 Blocks

Bootstrap-5-Blöcke und -Komponenten, die auf das eigene Markup des Frameworks abgebildet werden.

KostenlosView-Plugin

Dokumente

GrapesJS Document Blocky

Dokumentenorientierte Blöcke – näher am Artikellayout als an Landingpages.

69,00 $View-Plugin

Components

Component-Typen fügen editierbare Strukturen mit ihrem eigenen traits hinzu – das visuelle Gegenstück zum Schreiben eines eigenen Editor.js-Tool, nur dass es schon jemand anderes geschrieben hat.

Durchstöbern Sie die Kategorie

Component-Set

GrapesJS Components Farmer

Ein Set editierbarer Komponententypen mit traits, bereit, in das Blockpanel eingefügt zu werden.

KostenlosView-Plugin

Tabs

Tabs Component

Eine tabierte Komponente mit eigener Panelstruktur und traits.

KostenlosView-Plugin

Formulare

Plugin Forms

Formkomponenten – Eingaben, Auswahlen, Kontrollkästchen und das Formelement selbst.

KostenlosView-Plugin

Speicherung

Projektdaten müssen irgendwohin gehen. Speicher-Plugins verbinden das Storage Manager mit einem Backend, sodass du nicht am ersten Tag einen Persistenzadapter schreibst.

Durchstöbern Sie die Kategorie

Directus

Directus Storage

Persistiert Projektdaten über Directus, sodass CMS die Quelle der Wahrheit bleibt.

KostenlosView-Plugin

Firebase

Grapesjs Firebase Storage

Speicheradapter für Firebase, nützlich, wenn die App bereits vorhanden ist.

KostenlosView-Plugin

IndexedDB

IndexedDB Storage

Lokale Persistenz im Browser – praktisch für Entwürfe und Demos.

KostenlosView-Plugin

Mehrseiteg

Pages Manager

Schreiben Sie eine E-Mail an Builder

E-Mail-Vorlagen unterliegen den Einschränkungen, die E-Mail tatsächlich auferlegt – Tabellen, Inline-Stile und Kundenbesonderheiten.

Lies den Leitfaden

Dein Stapel

Baue um GrapesJS herum mit deinem bevorzugten Stack

Der Editor wird in ein DOM-Element montiert, daher geht es bei der Framework-Frage darum, wie man es umwickelt, statt ob es funktioniert. Jede untenstehende Anleitung behandelt die Verkabelung, den Lebenszyklus und die Teile, die die Leute überraschen.

React

Der offizielle React-Wrapper, die benötigten Requisiten und der Bereich, an dem der Lebenszyklus von React mit dem des Editors kollidiert.

GrapesJS mit React

Next.js

Dynamischer Import, serverseitige Rendering-Constraints und wo der Editor gemountet sein darf und wo nicht.

Next.js-Page Builder

Vue

Montage in eine Vorlage und der Grund, warum es keinen offiziellen Vue-Wrapper gibt, den man greifen kann.

GrapesJS mit Vue

Angular

Component-Lebenszyklus, Zonenmanagement und das Aufbereiten des Editors bei Destroy.

GrapesJS mit Angular

TypeScript

Die ausgelieferten Typdeklarationen, was sie exportieren und was nicht, sowie die Version des minimalen Compilers.

GrapesJS mit TypeScript

Vanilla JavaScript

Kein Framework überhaupt: ein Script-Tag, ein Container-Element und ein Init-Aufruf. Fang hier an, um den Kern klar zu sehen.

GrapesJS-Tutorial

Eine explizit erwähnenswerte Klarstellung: Der GrapesJS-Kern ist framework-agnostisch und kann in Anwendungen integriert werden, die diese Frameworks verwenden – er verwendet nicht das gleiche Komponentenmodell wie React oder Vue. Eine "Komponente" in GrapesJS ist das eigene Modellobjekt des Editors, das einen Knoten im Canvas-Baum beschreibt, nicht eine React- oder Vue-Komponente, und die Leinwand rendert echtes DOM innerhalb eines iframe statt im virtuellen Baum eines Frameworks. Wrapper integrieren den Editor in Ihre App; sie legen die Komponenten Ihres Frameworks nicht in die Leinwand.

Entscheidungsmatrix

Editor.js oder GrapesJS?

Zwanzig Voraussetzungen, jeweils ein empfohlener Startpunkt. Sechs Punkte bei Editor.js und zwei bei beiden, weil sie dort tatsächlich zeigen.

Editor.js oder GrapesJS?
Deine Anforderung	Empfohlener Ausgangspunkt
Blog-Editor	Editor.js
Artikel-Editor	Editor.js
Dokumentation	Editor.js
Strukturierte Inhalte	Editor.js
JSON-erster Content-Workflow	Editor.js
Ein Dokument, viele Kanäle	Editor.js
Visueller Seitengenerator	GrapesJS
Landingpage-Builder	GrapesJS
SaaS-Page Builder	GrapesJS
HTML/CSS-Editor	GrapesJS
White-Label-Visual-Editor	GrapesJS
Einbettbarer visueller Editor	GrapesJS
Visueller CMS-Editor	GrapesJS
Benutzerdefinierte Seitenkomposition	GrapesJS
Responsive Layout-Steuerung	GrapesJS
Wiederverwendbare visuelle Vorlagen	GrapesJS
Bearbeitung von E-Mail-Vorlagen	GrapesJS
Mehrseitige Projekte	GrapesJS
Marketingseite mit einem Blog	Entweder, oder beides
Dokumente plus Marketingseiten	Entweder, oder beides

Keines der beiden Tools ist universell besser. Wählen Sie basierend auf dem Bearbeitungsmodell, das Ihr Produkt benötigt.

Dienstleistungen

Wechsel von Editor.js?

Wenn das Audit auf eine Migration hinweist, kann GJS.Market bei den Teilen helfen, die für dieses Editorenpaar spezifisch sind und nicht generisch für eine Überarbeitung.

Architekturbewertung
Inhaltsmodellabbildung
Tool-zu-Komponenten-Abbildung
Inhaltsmigration
Vorlagenmigration
Asset-Migration
Entwicklung benutzerdefinierter Plugins
Speicherintegration
Frontend-Integration
Tests

Wir scopen von Ihrem eigentlichen Datenmodell und Ihrer Rendering-Pipeline, sodass das erste Gespräch über das geht, was Sie haben, und nicht über das, was wir anbieten. Wir nennen keine Dauer vor diesem Audit, da die ehrliche Antwort von den oben genannten acht Faktoren abhängt.

Plane deine Migration

FAQ

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Unterschied zwischen GrapesJS und Editor.js?

Editor.js ist ein strukturierter Inhaltseditor: Er erzeugt ein geordnetes Array von getippten Blöcken als JSON und sagt nichts über die Präsentation aus. GrapesJS ist ein visueller Editor und ein Seitenbau-Framework: Es bearbeitet einen verschachtelten Komponentenbaum auf einer Leinwand, mit Stilen, Assets und responsiven Steuerungen und kann HTML und CSS exportieren.

Ist GrapesJS eine Alternative zu Editor.js?

Nur wenn du tatsächlich einen visuellen Editor brauchst. Sie sind keine austauschbaren Ersatzprodukte – wenn dein Produkt strukturierte Inhalte speichert und rendert, ist GrapesJS kein Upgrade, sondern ein anderes Werkzeug für einen anderen Job.

Ist Editor.js ein Page Builder?

Nein. Editor.js ist ein Block-Style-Content-Editor. Er hat keinen Canvas, keinen Style-Manager und keine responsiven Layout-Steuerungen, denn dafür ist ein strukturierter Content-Editor nicht gedacht. Man könnte Layout-Features als benutzerdefiniertes Tools erstellen, aber man würde den Layout-Editor selbst schreiben.

Ist GrapesJS ein Rich-Text-Editor?

GrapesJS enthält einen Rich-Text-Editor zur Bearbeitung von Texten innerhalb von Leinwandelementen, ist aber nicht primär ein RTE. Seine Rich-Text-Ebene kann auch durch CKEditor, TinyMCE, Froala oder Quill über ein Plugin ersetzt werden.

Was ist besser für einen CMS?

Es hängt vom CMS ab. Wenn Editoren strukturierte Inhalte erstellen, die mehrere Frontends rendern, passt Editor.js. Wenn Editoren das fertige Layout kontrollieren, benötigt CMS eine visuelle Bearbeitungsebene und GrapesJS passt.

Was ist besser für einen Blog-Editor?

Editor.js. Blogbeiträge sind Prosa, und ein strukturiertes Dokument wird konsistent über Web, Apps, Feeds und die Suche hinweg gerendert, ohne dass ein Layout pro Beitrag aufgebaut wird.

Was ist besser für einen visuellen Page Builder?

GrapesJS. Das Drag-and-Drop-Layout, das Styling pro Element, reaktionsschnelle Geräte, Assets und wiederverwendbare Blöcke sind Teil der Bibliothek und nicht Dinge, die man darauf aufbaut.

Kann Editor.js Landingpages erstellen?

Es kann Landingpage-Inhalte speichern, und ein benutzerdefiniertes Tool kann Layout-Daten übertragen. Was es Ihnen nicht bietet, ist eine visuelle Leinwand, auf der ein Autor das Layout direkt anordnet und gestaltet – das entwerfen und bauen Sie selbst.

Kann GrapesJS reichen Text bearbeiten?

Ja. Textkomponenten sind direkt mit einer Rich-Text-Toolbar bearbeitbar, und das RTE des Editors kann durch Plugins ersetzt werden, falls du ein bestimmtes Plugin brauchst.

Gibt Editor.js JSON aus?

Ja. save() löst sich auf ein Objekt mit einem Zeitstempel, einem Blockarray aus getippten Blöcken und der Editor-Version auf. Jeder Block hat eine ID, einen Typ und ein Datenobjekt, dessen Form sein Tool definiert.

Welche Daten speichert GrapesJS?

Projektdaten: Seiten, jede mit Frames und einem verschachtelten Komponentenbaum, sowie Stilregeln, Assets und Symbolen. Das ist der bearbeitbare Zustand. HTML und CSS werden separat für die Veröffentlichung generiert.

Kann ich Editor.js-Inhalte auf GrapesJS migrieren?

Ja, mit einer Konvertierung, die pro Inhaltstyp geschrieben wird. Es gibt keinen allgemeinen automatischen Konverter, weil das Markup, das Verschachteln und die Styling, die ein visueller Editor benötigt, nie im Editor.js-Dokument gespeichert wurden. Betrachte es als eine Migration zu einem Inhaltsmodell.

Kann ich Editor.js Tools in GrapesJS wiederverwenden?

Nein. Ein Tool implementiert die Editor.js-Schnittstelle – Rendern, Speichern und ein eigenes Einstellungspanel –, das GrapesJS nicht nutzt. Das Konzept wird auf einen GrapesJS-Komponententyp übertragen, aber der Code wird umgeschrieben statt wiederverwendet.

Können Editor.js und GrapesJS zusammenarbeiten?

Sie können in einer Anwendung koexistieren, wobei jede eine andere Autorenoberfläche bedient – zum Beispiel strukturierte Inhalte für Beiträge und visuelle Bearbeitung für Landingpages. Sie integrieren sich nicht miteinander, und beides zu betreiben bedeutet, zwei Autorenschnittstellen und zwei gespeicherte Formate zu pflegen.

Ist GrapesJS für SaaS-Produkte geeignet?

Ja. Es wird häufig als Editor in Page-Builder-Produkten verwendet, eingebettet in eine andere Anwendung, wobei Speicher und Veröffentlichung kabelgebunden an das Backend dieser Anwendung angeschlossen sind. Authentifizierung, Abrechnung, Berechtigungen und Mandantenfähigkeit bleiben Aufgabe Ihrer Anwendung.

Unterstützt GrapesJS TypeScript?

Ja. Das veröffentlichte Paket liefert seine eigenen Typdeklarationen. Einige interne Managertypen sind deklariert, aber nicht exportiert, sodass man sie manchmal über den Editor-Typ erreicht.

Unterstützt Editor.js TypeScript?

Ja. Das Paket liefert Typdeklarationen, und der Editor selbst ist in TypeScript geschrieben.

Kann GrapesJS white-label gemacht werden?

Ja. Panels, Buttons, Icons und Stylesheets können ersetzt oder neu gestaltet werden, und der Editor kann aus seinen Managern zusammengesetzt werden, sodass das resultierende UI keinen Standard-Chrom enthält.

Kann ich mit GrapesJS einen CMS-Editor bauen?

Ja. Richte den Storage Manager auf deinen CMS API, damit die Projektdaten dort erhalten bleiben, und generiere HTML und CSS für das Frontend. Der CMS bleibt die Quelle der Wahrheit.

Kann ich GrapesJS mit React verwenden?

Ja, über das offizielle React-Wrapper-Paket oder indem du den Editor selbst in eine Referenz montierst. Der Kern ist framework-agnostisch; die Leinwand rendert echtes DOM in einem iframe statt React-Komponenten.

Kann ich GrapesJS mit Next.js verwenden?

Ja. Importiere den Editor dynamisch mit deaktiviertem serverseitigem Rendering – er berührt beim Initialisieren die Browser-Globals – und mounte ihn in einer Client-Komponente.

Kann GJS.Market bei der Migrierung eines Editor.js-Projekts helfen?

Ja. Wir können die Architektur bewerten, das Content-Modell und Tools auf Komponenten abbilden, Inhalte, Vorlagen und Assets migrieren, benutzerdefinierte Plugins bauen sowie Speicherung und Frontend-Integration verkabeln. Das Scoping beginnt mit Ihrem bestehenden Datenmodell und nicht mit einem festen Paket.

Wähle

Wählen Sie das Bearbeitungsmodell, das Ihr Produkt benötigt

Editor.js ist eine starke Wahl für strukturierte Inhaltsbearbeitung. GrapesJS ist eine gute Wahl, wenn Nutzer Seiten, Layouts und Komponenten visuell erstellen und anpassen müssen.

Fang hier an

Probier GrapesJS

Zwölf Schritte von einem leeren Container zu einem konfigurierten Editor mit Blöcken, Stilen, Speicherung und Exporten.

Öffne das Tutorial

Erweitern

Entdecken Sie Plugins

Rich-Text-Integrationen, Blockpacks, Komponentensets und Speicheradapter, also konfiguriert man statt zu bauen.

Durchstöbern Sie den Marktplatz

Hol dir Hilfe

Sprich mit einem Experten

Architekturbewertung, Inhaltsmodell-Mapping und Migrationsarbeit, die von Ihrem eigentlichen Datenmodell ausgehen.

Sprich mit uns

Wenn Ihr Produkt visuelle Bearbeitung benötigt, beginnen Sie mit GrapesJS und erweitern Sie es um die Architektur Ihrer Anwendung. Wenn strukturierte Inhalte benötigt werden, ist die kürzere Antwort die richtige – und diese Seite hat hoffentlich deutlich gemacht, über welche davon Sie lesen.

Alle GrapesJS-Alternativen GrapesJS vs. TinyMCE GrapesJS vs. Gutenberg GrapesJS vs. Craft.js GrapesJS vs. Builder.io GrapesJS vs. Unlayer GrapesJS vs. Plasmisch